Canon EOS 5D Mark II

Nu stiu cum de nu a-ti scris fix de 5D mk2 nimic. Este cel mai bine vandut body FF facut de canon.
In fine, o sa scriu eu un scurt review din punctul de vedere al unuia care il foloseste de 2 ani.

Intai putina informatie tehnica (in engleza):
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.1MP CMOS sensor (Full-frame, 36mm x 24mm) with improved microlens design
920,000 pixel, 3" high resolution LCD
0.1 sec. startup time
New more durable shutter rated to 150,000 shots for professional level usage
14 bits-per-color A/D conversion
0.76x viewfinder magnification, approx. 21mm eyepoint, 98% coverage
Viewfinder data includes ISO speed, Highlight Tone Priority indicator (D+), monochrome: B/W, and Battery check indicators
Upgraded moisture and dust seals around battery compartment, memory card compartment and multiple buttons
Microfocus adjustment on a fixed or lens-by-lens basis
Improved long exposure noise reduction, and high ISO noise reduction with four settings
4 levels of auto lighting optimization
An ISO range from 100-6400, plus 50 (L) 12800 (H1) and 25600(H2)
Auto ISO range 100-1600
Contrast detection AF in Live View mode
Face detection in Live View mode
Recording and playback of 1080p Full HD video (1920 × 1080 pixels per frame at 30 fps) with sound in Live View mode
Built-in microphone records in mono; 3.5mm diameter stereo mini jack can be used to record from external source
Continuous HD movie recording time up to approximately 12 minutes using a 4GB CF card
Approx. 3.9 frames-per-second (fps) continuous shooting at maximum image size with bursts limited only by memory card capacity (JPEG, Large/Fine images in high-speed continuous mode) when using a UDMA CF card or up to 14 in RAW, up to 13 in RAW+JPEG Large/Fine
In-camera illumination (vignetting) correction for JPEGs
A “creative auto” mode
HDMI output
A Digic IV processor
Faster USB data transfer
Compatible with RC-1 Infrared remote control
Support for high speed UDMA-compliant CF cards
Improved EOS Integrated Sensor Cleaning System
New higher capacity intelligent lithium-ion battery (1800mAh)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ca si layout aparatul este similar cu canon 40D, 50D sau de ce nu cu un 5D clasic, cu mentiunea ca LCDul este mai mare.
Fata de seria XXXD prezinta o rotita in plus pe spate, joystickul si lcdul superior (care mie imi este foarte util, desi unii zic ca nu ar avea nici o utilitate).
Din joystick se poate naviga in meniuri (mai mult sau mai putin interesant), dar de acolo se poate alege punctul de focus direct (foarte util).
Din jog dial (roate de spate) se poate naviga prin poze (util dar nu neaparat iesit din comun), in modurile Av si Tv se seteaza compensare la expunere (foarte util) si in modul M se seteaza diafragma. (sunt aproape sigur ca se poate seta din custom menu ce sa setezi din care rotita, doar ca pana nu ajung acasa nu am cum sa confirm)
Rotita de setare a modurilor este asezata ca la orice aparat din seria XXD si XD in partea dreapta si are 10 moduri:

• 3 moduri custom (C1, C2, C3)
  
• Bulb (B)
  
• Manual (M)
  
• Prioritate de Diafragma (Av)
  
• Prioritate de Timp (Tv)
  
• Program AE aka Intelligent Program (P)
  
• Creative Auto (CA)
  
• Full Auto aka “Point and Shoot” (Patrat verde)

Banuiesc ca oricine citeste asta sau vrea sa cumpere un 5dmk2 stie ce fac 7 din cele 10 pozitii asa ca o sa trec direct la ce fac pozitiile Cx : Pe scurt orice.
setezi ce vrei tu si cum vrei tu, ii dai store si cand ai trecut din nou aparatul in modul c in care ai salvat setarile aparatul e deja setat. In cazul meu pe c1 aparatule este setat pt low light , adica, iso 1600, spot metering, punct de focus central, diafragma maxim deschisa (in cazul meu f1.2 - creste automat la maximul obiectivului de pe body), compensare de expunere -2/3 diafragme, jpeg L + SRaw. Pe c2 am un mod pt super tele cu Tv selectat timp 1/500 iso auto, rafala, jpeg L + Sraw), c3 este deocamdata in aer (este setat pt mirror lock, dar este nefolosit de cateva luni )
Ceea ce nu inteleg eu este de ce dzeu in loc sa existe un C4 exista mizeria inutila de patrat verde, aparatul oricum nu are blitz integrat deci diferentele intre patrat verde si program sunt minime (daca lasi iso auto si selectezi toate punctele de focus este fix auto).

Trecand peste partea de moduri si utilizare de baza a camerei vreau sa ajung la partea care pe mine ma bucura cel mai tare fata de vechiul 1D : bateria.
Unde bateria la 1d mk2 este o caramida de 400g NiMh care tine 500 de cadre (optimist - vara pe caldura - POATE) bateria lui 5Dmk2 tine iarna in frig la -15C cu iso 1600 (iso mai mare- consum mai mare) undeva la 1000 de carde, iar in conditii de eveniment (caldurica cat de cat) undeva la 1200, asta ca sa nu mai vorbim ca este 1/4 din marime si cantareste cateva zeci de grame. Practic cu o baterie in camera si una in buzunar poti face linistit un eveniment lung.

AutoFocus - buba lui 5D clasic se misca in prezent... adica pe romaneste unde 5D clasic era foarte bun pe punctul central si in rest dezastru.... si 5D mk2 e la fel.... cand punctul central a cconfirmat focului este clar, cadrul e in focus... cand folosesti punctele celelalte in lumina mai putin decat buna.... mai bine te abtii. Auto focusul cu punctul central si un obiectiv bun (referinta mea este 35L) functioneaza bine pana in limita a iso3200/f1.4/1/10s -> de aici in colo intrii in lumea Manual Focus.
Ca la orice aparat din seria XXD sau mai sus ecranul de focus se poate schimba - exista 3 optiuni :

• EG -A -cel standard - un compromis in tre luminozitate si dof preview
  
• EG -S - ecranul superfine - ajuta la un dof preview mai bun car intuneca vizorul cu obiective mai inchise decat f2.8 - eu il folosesc cu succes inclusiv cu (mega)beznosul sigma 170-500 care se termina cu f6.3
  
• EG -D - este identic ca luminozitate cu EG-A dar ofera grid - tare mi-ar fi placut sa il am in camera in Thailanda la temple
  

Ca idee fara EG-S cu 85 f1.2L pe body cu diafragma deschisa la maxima eu nu pot confirma focusul ochiometric.

Acum ca am trecut de partea putin relevanta sa trec scurt in revista parerile mele proprii si personale:
este suficient de mic si mai ales usor cat sa il poti cara relativ oriunde, (cel putin comparat cu fostul meu 1D mk2)
in lumina scazuta senzorul straluceste, mai ales daca il cuplam cu un prime luminos (alegerea mea - 35 f1.4L)

• iso 1600 este perfect folosibil direct din aparat fara nici un mare stres
  
• iso 3200 se poate folosi direct din aparat dar niste pp nu ii face rau
  
• iso 6400 se poate folosi numai dupa pp si asta doar daca este absolut necesar
  
• iso 12800 si iso 25600 sunt pentru fotografiat oznul din fata casei poporului, pt acele cadre care nu se pot face altfel si la care nu va deranjeaza o granulatie ca la kodak tmax3200
  

filmeaza HD 1080p - foarte fun la petreceri and crap -> se poate folosi (daca stii cum) si pentru filme artistice regizate cu calitate similara cu RED One... la o zecime de pret
este Full Frame -> de departe cel mai mare avantaj.

acum in mod normal as scrie ce nu imi place....
problema este ca nu am ce... de cand l-am cumparat nu i-am gasit nici un defect, singura mea doleanta ar fi fost sa aiba o lumina de assist la AF. e foarte enervant sa car 580EX sau 430EX pt lumina de AF si nici sa imi cumpar st-e2 doar pt asta nu imi convine cand in momentul de fata am 4 blitzuri canon (580EX + 2x430EX + 270EX).

nu stiu ce sa va mai scriu exact, dar daca vreti ceva in mod special intrebati... la fel daca vreti vre-un review scurt la ce e in semnatura mea.

p.s
as uploada si ceva poze cu jucaria daca as avea unde.... o sa le urc pe undeva nitel mai tarziu si pun linkurile aci....

p.s
in poze bateria mare este cea de 5D comparata cu cea de 400D

Peste, iti multumim pentru review-ul facut. Cu siguranta va fi util multora.

Eu am o curiozitate personala, de ce "jpeg L + SRaw"??

Ca o completare.. desi 7D ar face oarecum parte din seria XXD (de fapt e XD), ecranul de focus NU se poate schimba.

Personal, sustin ca modelul 5D MKII este cel mai reusit FF facut de Canon, si totodata destul de accesibil ca si pret. Bateria, este o imbunatatire majota comparativ cu modelele anterioare (la fel este si 7D.. cu o baterie am facut o intreaga nunta {~ 1000 foto - ianuarie}). In plus, faptul ca poate filma HD, a schimbat foarte mult industria CINE. Am vazut destule filme HDSLR.. si probabil ca vom incepe sa vedem din ce in ce mai multe.

Zvonurile spun insa, ca prin vara ne putem astepta la inca o varianta de FF.. unii spun ca ar fi un 5dMK III, care va avea noul sistem de focus existent acum pe 7D.. diferenta fiind ca va fi o camera dedicata fotografilor de eveniment. 7D este o camera dedicata fotografiei sportive datorita rapiditatii (8fps).

EOS 7D este ceea ce vreau eu sa cumpar acum pt a 2-a excursie in africa si ca backup la 5d (400D este depasit pana ca si backup).
partea cu focusing screens la 7D o stiu, dar compenseaza prin gridul care se poate afisa, desi pt mine care trag mult cu primeuri luminoase nu ma avantajeaza asa de mult ca EG-S.
Jpeg L - trag in general pt ca stiu ce sa astept de la camera, sraw pt cadrele care trebuiesc recuperate.
in principiu folosesc 95% din jpeguri si doar 5% din rawuri.

Daca trag in studio atunci intr-adevar o sa folosesc RAW + jpeg small

Nu o sa fii deloc dezamagit de 7D. Este o camera cu mult superioara 40D/50D, ca sa nu mai zic de cele din seria xxxD. Inainte am avut 40D.. si nu-mi pare deloc rau ca am facut acest upgrade...

5D MKII este si pentru mine urmatoarea achizitie..

nici tu nu o sa fii dezamagit de 5dmk2.... diferenta intre crop si FF este uimitoare, DOF care il ai pe FF merita ficare leu\euro\usd in plus

Vad ca subiectul tinde spre o comparatie intre 7D si 5DMII.
Anul trecut am avut in acelasi timp 7D si 5D (clasic), iar inainte de 7D am avut 40D...
Drept sa spun 7D nu "m-a dat pe spate" in ceea ce priveste calitatea jpeg-ului si mai ales zgomotul de imagine, desi l-am folosit cu obiective seria L. In schimb RAW si filmarea (pe cine intereseaza) sunt la standarde ridicate, fara sa vorbim despre nr. declansari/sec. Am renuntat la "cuplul 7D-5D" in favoarea lui 5DMarkII-550D, chiar daca 550D (fiind mai mic) il foloseste fiica mea.
Si ca sa revenim la oile noastre, zic ca nu se poate compara 7D cu 5DMii. Daca doriti fotografie de sport si AF ultrarapid (si in orice conditii) luati-va un 7D, daca nu, la banii astia gasiti un full frame SH.
De filmare nu are sens sa discutam, fiindca la capitolul asta stau bine amandoua.

Peste te rog daca poti sa imi lasi mai multe detalii despre setariile functiilor C1 c2 c3 . .eu detin un 5dmk2 si nu reusesc sa le setez diafragma si timpu de expunere pe acele moduri. . nu stiu care este secretul. Si daca se poate sa imi zici si care EF sa il folosesc eu am un 24-105 f4 care il folosesc in 95% din cazuri!
Alex spune-mi te rog la ce se refera DOF, astazi la nunta am avut alaturi un baiat cu un 7D si faceam la aceleasi setari fotografiile si era diferenta intre ele, probabil este diferenta si de anul de aparitie, unde 5d mk2 pierde, pe ecranul aparatului imi placeau cele de 7D cat despre noice nu stiu care avea mai mult sau mai putin, si daca imi puteti spune si ce setari ascunse sa mai schimb la 5D mk2 pentru nunti! Mie mi se pare si diferenta de ISO in sensul ca daca la vechiul 40D i-as fi dat iso 3200 sau mai mult ar fi mai luminos decat iso 3200 sau mai mult la 5D mk2, mi se pare ca atunci cand treci cu iso de 1600 - 2000 la mk2 diferentele de luminozitate incep sa scada si sunt foarte putin vizibile!
Ca si concluzie ISO 40D egal cu ISO 5d mk2?

Multumesc anticipat!

DOF este campul de profunzime in fotografie. DOF (depth of field) asa cum il gasiti in literatura straina. In linii mari, adancimea campului de profunzime depinde de deschiderea obiectivului (diafragma), distanta pana la subiect si distanta focala a obiectului. O deschidere cat mai mare a obiectivului duce la un camp de profunzime ingust, la fel se intampla si la un obiectiv cu distanta focala mare (teleobiectiv). Cu alte cuvinte, DOF reprezinta suprafata din cadru care este clara. Am explicat cu doua exemple DOF aici la pct. 7 http://blog.fotomagica.ro/3c-metodele-prin-care-puteam-scoate-in-evidenta-un-subiect sau http://blog.fotomagica.ro/1t-expunerea-in-lucru/

1. Faptul ca nu au iesit pozele la fel sunt mai multe de discutat si nu are legatura cu anul de aparitie. In primul rand vorbim de doi senzori diferiti, unul cu un factor de crop APS-C la 7d si un full frame (5dm2). In aceasta situatie, acelasi obiectiv, pe 5dm2 va fi mai wide, deci va cuprinde mai mult in cadru, idiferent de setari, iar DOF va fi diferit. Nu judecati poza dupa cum apare pe ecranul LCD al aparatului ! Faptul ca la unul au iesit culorile altfel sau saturatii diferite nu este nicidecum edificator. Aici vorbim de cum a prelucrat imaginea fiecare aparat cu setarile impuse. Stiti foarte bine ca atunci cand folositi jpeg aveti anumite setari la care puteti umbla la 'Picture style' ( Sharpness, Contrast, Saturation, Color tone). Aceleasi setari sunt si pe 7D, fiindca ambele au menurile aproape identice.

2. In ceea ce priveste 'noise' zgomotul de imagine am scris cate ceva pe aici http://blog.fotomagica.ro/7t-zgomotul-de-imagine-ce-facem-cu-el/
Eu am avut 40D, 7D, 5D si am 5DM2. Din practica va spun, ca dintre toate cel mai "zgomotos" este 7D si este foarte logic sa fie asa ! 5D si 5DM2 au senzor full frame, deci o suprafata mai mare si cu o densitate de pixeli mai mica. 40D chiar daca are un senzor mai mic APS-C si nr. de pixeli este mai mic. Am facut candva comparatie la zgomotul de imagine intre 40D si 5D (clasic). Ambele stau excelent la acest capitol, iar diferente se puteau vedea de la 1600, dar aproape insesizabile. Bineinteles ca 5D statea mai bine la rezolutia in sine in sensul ca detaliile erau mai bine caracterizate. 7D este foarte zgomotos, iar daca se seteaza o reducere a zgomotului prea mare se pierd detaliile. Deci nu puteti compara sub nicio forma zgomotul de imagine dintre 7D si 5DM2, mai ales la ISO mare, la care 5DM2 sta mult, mult mai bine.
De obicei, daca vreti sa faceti anumite comparatii intre cele 2 aparate le puteti face pe fisierul RAW.

3. In ceea ce priveste "setarile ascunse" la 5DM2 nu stiu sa existe ori daca ar exista nu ar putea modifica o imagine astfel incat sa fie luate in seama !

4. In ceea ce priveste ISO... Sensibilitatea senzorului este aceeasi la acelasi ISO, indiferent de aparat. Nu are cum sa fie diferit. Cred ca este o doar o impresie subiectiva. Este posibil ca unul dintre aparate sa subexpuna putin sau sa fi avut o 'compensatie de expunere'. Diferenta de ISO intre 1600 si 2000 este foarte mica, aproape insesizabila. Diferenta de un stop ar fi 1600-3200 (100-200-400-800-1600-3200-6400-12.800-25.600). Cu toate acestea, 1600 nu este mai sensibil ca 2000, deci nu are cum sa "scada luminozitatea". Mai mult ca sigur poza nu a fost luata din acelasi punct de statie sau aparatul a fost pe un mod de lucru P, Av, Tv ori 'metering mode' a fost pe 'spot' si atunci este posibil sa fi avut aceasta senzatie.

Din intrebarile pe care le-ati pus, cred ca este bine sa asimilati putin aparatul si sa faceti cat mai multe teste cu el si sa incercati sa aprofundati notiuni de tehnica fotografica. Luati asta doar ca sfat ! 5DM2 este o arma perfecta pentru capitolul nunti, asa ca jucati-va mult cu el si veti vedea ca lucrurile se vor schimba in bine. Obiectivul 24-105 este foarte bun pentru nunti !

Mersi de raspunsuri, stiu ce e ala camp de profunzime... dar nu intelegeam prescurtarea . Mie imi e greu sa fac teste intre 7d si 5d sau alte aparate pentru ca nu am detinut asa multe.. si de aceea cerem sfaturi de la voi cei mai experimentati, cat despre "setarile ascunse" ma refeream daca ar fi bine sa mai schimb ceva in custum function ca sa ma ajute mai mult...

campul de profunzime (DOF) este foarte evident intre 5DMK2 si 7D folosite cu aleceasi obiective pentru ca primul este Full Frame in timp ce al 2-lea este 1.6x sau crop.